Epstein Files से संबंधित पूरी जानकारी आज इस पोस्ट में जानेंगे

दुनिया की राजनीति, कारोबार और शाही गलियारों को हिला देने वाला एक नाम—Jeffrey Epstein। उनकी गिरफ्तारी, उसके बाद जेल में रहस्यमयी मौत और उससे जुड़ी कोर्ट फाइलों ने ऐसे कई सवाल खड़े किए जिनके जवाब आज भी पूरी तरह सामने नहीं आ पाए हैं। हाल के वर्षों में सामने आए न्यायालयीय दस्तावेजों और मीडिया रिपोर्ट्स में सैकड़ों प्रभावशाली लोगों के नामों का उल्लेख हुआ, जिससे यह मामला एक बार फिर सुर्खियों में आ गया।

यह समझना जरूरी है कि इन फाइलों में नाम आने का अर्थ अपराध सिद्ध होना नहीं है, लेकिन इसने वैश्विक स्तर पर तीन गंभीर मुद्दों पर बहस छेड़ दी है:

1. जवाबदेही (Accountability): क्या दुनिया के ताकतवर लोग भी आम नागरिकों की तरह कानून के दायरे में आते हैं?
2. सत्ता का दुरुपयोग (Power Abuse): कितने अरबपतियों और नेताओं ने अपनी ताकत का इस्तेमाल अपराधों को छुपाने में किया?
3. कानून का समान लागू होना (Equal Justice): आखिर क्यों कुछ लोगों के लिए सजा के दरवाजे खुले हैं और कुछ के लिए बंद?

खासतौर पर ब्रिटेन के शाही परिवार से जुड़े प्रिंस एंड्रयू का नाम सामने आने के बाद यह मुद्दा और भी संवेदनशील और जटिल हो गया है। एक तरफ जहां शाही परिवार अपनी छवि बचाने में जुटा है, वहीं दूसरी तरफ आम जनता सवाल कर रही है कि आखिर सच्चाई कब तक छुपाई जाएगी?

ये फाइल्स सिर्फ नामों की सूची नहीं, बल्कि उस न्याय व्यवस्था का आईना हैं जो कभी-कभी अमीरों और ताकतवरों के आगे झुक जाती है। आज जरूरत है कि इन दस्तावेज़ों से मिले संकेतों को गंभीरता से लिया जाए और हर स्तर पर पारदर्शिता सुनिश्चित की जाए।

जेफ्री एडवर्ड एपस्टीन: पूरी कहानी

जेफ्री एडवर्ड एपस्टीन (20 जनवरी 1953 – 10 अगस्त 2019) एक अमेरिकी फाइनेंसर था, जिसने समय के साथ बेहद प्रभावशाली लोगों से मजबूत संबंध बना लिए थे। Jeffrey Epstein का नेटवर्क अक्सर चर्चा में रहा, क्योंकि उस पर गंभीर आपराधिक आरोपों की जांच होती रही। इसी कारण उसका नाम अंतरराष्ट्रीय स्तर पर विवादों से जुड़ा रहा।

ब्रुकलिन के एक मिडिल-क्लास परिवार में जन्मे एपस्टीन ने कॉलेज की डिग्री पूरी नहीं की थी। फिर भी वह प्रतिष्ठित Dalton School में फिजिक्स और मैथ्स पढ़ाने लगा। यहीं से उसकी मुलाकात वॉल स्ट्रीट से जुड़े प्रभावशाली लोगों से हुई और यहीं से उसके करियर की दिशा तेजी से बदल गई।

Union Budget क्या होता है 2026? भारत का बजट कैसे बनता है और इसका आम आदमी पर क्या असर पड़ता है — पूरी जानकारी👇

https://knowledgebharat.com/union-budget-kya-hota-hai-hindi-me/

एपस्टीन के पास कई आलीशान संपत्तियां थीं—न्यूयॉर्क का मैनहट्टन टाउनहाउस, फ्लोरिडा के पाम बीच की हवेली, न्यू मैक्सिको का रैंच और वर्जिन आइलैंड्स में दो निजी द्वीप। इनमें सबसे ज्यादा चर्चा Little Saint James (Epstein Island) को लेकर हुई, जहां कथित तौर पर गंभीर अपराधों से जुड़े आरोप लगाए गए।

उसके पास एक प्राइवेट Boeing 727 जेट भी था, जिसे मीडिया रिपोर्ट्स में “Lolita Express” कहा गया। आरोपों के अनुसार, इसी विमान के उपयोग को लेकर भी कई जांच एजेंसियों ने सवाल उठाए और मामले की जांच आगे बढ़ी।

2008 में एपस्टीन को पहली बार दोषी ठहराया गया था। हालांकि, एक विवादास्पद sweetheart deal (non-prosecution agreement) के तहत उसे लगभग 13 महीने की अपेक्षाकृत हल्की सजा मिली, वह भी वर्क-रिलीज़ सुविधा के साथ। इस समझौते को लेकर बाद में न्याय व्यवस्था पर कई सवाल उठे।

2019 में उसे दोबारा गिरफ्तार किया गया—इस बार federal sex trafficking charges के तहत। लेकिन 10 अगस्त 2019 को न्यूयॉर्क की Metropolitan Correctional Center जेल में उसकी मौत हो गई। आधिकारिक रिपोर्ट में इसे आत्महत्या बताया गया, हालांकि सुरक्षा व्यवस्था से जुड़े कई पहलुओं पर सार्वजनिक बहस होती रही।

बाद में जारी कुछ दस्तावेज़ों और रिपोर्ट्स को लेकर भी चर्चाएं सामने आईं, जिनके आधार पर कई लोगों का मानना है कि Epstein death mystery से जुड़े सभी सवाल अभी पूरी तरह शांत नहीं हुए हैं। जांच एजेंसियों के आधिकारिक निष्कर्ष और सार्वजनिक अटकलों के बीच यही अंतर इस केस को आज भी सुर्खियों में बनाए रखता है।

एपस्टीन फाइल्स क्या हैं? (दस्तावेज़ों की प्रकृति)

आम धारणा के विपरीत, Epstein Files कोई एक मास्टर क्लाइंट लिस्ट या सिंगल दस्तावेज़ नहीं हैं। यह लाखों पन्नों का विशाल संग्रह माना जाता है, जिसे अमेरिकी न्याय विभाग (DOJ) ने Epstein Files Transparency Act 2025 के तहत सार्वजनिक किया। रिपोर्ट्स के अनुसार फरवरी 2026 तक करीब 3.5 मिलियन पन्ने जारी किए जा चुके हैं, जिनमें बड़ी मात्रा में डिजिटल सबूत शामिल बताए जाते हैं।

📄 फ्लाइट लॉग

Flight logs इन फाइल्स का सबसे चर्चित हिस्सा माने जाते हैं। इनमें एपस्टीन के निजी जेट “Lolita Express” के यात्री रिकॉर्ड दर्ज बताए जाते हैं। इन रिकॉर्ड्स का उपयोग जांच एजेंसियों द्वारा यात्रा पैटर्न समझने के लिए किया गया।

मीडिया रिपोर्ट्स में यह भी चर्चा रही कि कुछ हाई-प्रोफाइल व्यक्तियों के नाम इन ट्रैवल रिकॉर्ड्स में दिखाई देते हैं। हालांकि, किसी फ्लाइट लॉग में नाम होना अपने-आप में किसी अपराध का प्रमाण नहीं माना जाता।

✉️ ईमेल कम्युनिकेशन

फाइल्स में एपस्टीन और विभिन्न प्रभावशाली लोगों के बीच हजारों ईमेल शामिल बताए जाते हैं। Email communication records का उपयोग संपर्क और नेटवर्क की प्रकृति समझने के लिए किया गया।

कुछ ईमेल्स को लेकर मीडिया में सनसनीखेज दावे भी सामने आए हैं, लेकिन विशेषज्ञ लगातार यह कहते रहे हैं कि हर दस्तावेज़ की प्रामाणिकता और संदर्भ को समझना बेहद जरूरी है।

💰 फाइनेंशियल ट्रांजैक्शन्स

इन दस्तावेज़ों में एपस्टीन के बैंक स्टेटमेंट, वायर ट्रांसफर और प्रॉपर्टी डील्स से जुड़े रिकॉर्ड भी शामिल बताए जाते हैं। Financial transaction documents जांच एजेंसियों के लिए धन के स्रोत और प्रवाह को समझने का महत्वपूर्ण आधार रहे।

इन्हीं रिकॉर्ड्स से उसकी महंगी संपत्तियों—जैसे न्यूयॉर्क टाउनहाउस, पाम बीच एस्टेट और न्यू मैक्सिको रैंच—की फाइनेंशियल संरचना पर भी जांच हुई।

📸 तस्वीरें और वीडियो

रिपोर्ट्स के अनुसार DOJ ने हजारों photos and videos जारी किए, हालांकि पीड़ितों की पहचान सुरक्षित रखने के लिए इनमें व्यापक रेडैक्शन (ब्लैकिंग) किया गया। इन विजुअल रिकॉर्ड्स का उद्देश्य जांच से जुड़े घटनाक्रम को डॉक्यूमेंट करना बताया गया।

🎤 गवाहों के बयान

Epstein Files में witness statements भी अहम हिस्सा हैं, जिनमें पीड़िताओं और पूर्व कर्मचारियों के बयान शामिल बताए जाते हैं। यह सामग्री केस की जांच दिशा तय करने में उपयोगी मानी गई।

हालांकि, कानूनी विशेषज्ञों के अनुसार किसी भी बयान का अंतिम महत्व अदालत में हुई पुष्टि और क्रॉस-एग्ज़ामिनेशन से तय होता है।

प्रिंस एंड्रयू की गिरफ्तारी: 400 साल में पहली बार (ब्रेकिंग न्यूज)

19 फरवरी 2026 का दिन ब्रिटिश शाही इतिहास में बेहद चर्चा का विषय बन गया। Prince Andrew, जिन्हें अब एंड्रयू माउंटबेटन-विंडसर के नाम से भी जाना जाता है, को उनके 66वें जन्मदिन पर गिरफ्तार किया गया। यह आधुनिक दौर में किसी ब्रिटिश राजकुमार की गिरफ्तारी की दुर्लभ घटना मानी जा रही है।

Epstein Files👇

https://en.wikipedia.org/wiki/Epstein_files

रिपोर्ट्स के अनुसार Thames Valley Police ने सुबह लगभग 6 बजे सैंड्रिंघम एस्टेट स्थित वुड फार्म आवास पर कार्रवाई की। करीब 11 घंटे की पूछताछ के बाद उन्हें “जांच के तहत रिहा” कर दिया गया। इसका मतलब है कि फिलहाल आरोप तय नहीं हुए हैं, लेकिन जांच अभी जारी है।

---

क्यों हुई गिरफ्तारी? (Misconduct in Public Office)

जांच से जुड़े दावों के अनुसार एंड्रयू पर आरोप है कि 2001 से 2011 के बीच, जब वे ब्रिटेन के स्पेशल ट्रेड एन्वॉय थे, तब उन्होंने कथित रूप से Jeffrey Epstein network से जुड़े संवेदनशील संपर्क बनाए।

रिपोर्ट्स में कहा गया है कि:

• नवंबर 2010 में एशिया दौरों से जुड़ी एक गोपनीय रिपोर्ट साझा किए जाने का आरोप सामने आया।
• 24 दिसंबर 2010 को अफगानिस्तान के हेलमंद प्रांत से संबंधित एक कॉन्फिडेंशियल ब्रीफ भेजे जाने की भी चर्चा है।
• कुछ ईमेल्स में Ghislaine Maxwell से जुड़े विवादित संदर्भों का उल्लेख होने की बात कही गई।

⚠️ महत्वपूर्ण: ये सभी आरोप जांच के दायरे में हैं और अदालत में सिद्ध होना अभी बाकी है।

---

शाही परिवार की प्रतिक्रिया

इस पूरे मामले पर Charles III ने सार्वजनिक बयान जारी किया। उन्होंने कहा कि उन्हें इस खबर से “गहरी चिंता” है और “कानून को अपना काम करने दिया जाएगा।”

यह प्रतिक्रिया इसलिए भी महत्वपूर्ण मानी जा रही है क्योंकि शाही परिवार आमतौर पर चल रही कानूनी प्रक्रियाओं पर सीमित टिप्पणी करता है।

---

अंतरराष्ट्रीय प्रतिक्रिया

अमेरिका के पूर्व राष्ट्रपति Donald Trump ने भी प्रतिक्रिया देते हुए इसे शाही परिवार के लिए “बहुत दुखद” बताया। उनके बयान के बाद यह मुद्दा अंतरराष्ट्रीय मीडिया में और सुर्खियों में आ गया।

जेम्स कॉमर का बयान: “ट्रम्प पूरी तरह क्लियर”

हाउस ओवरसाइट कमेटी के अध्यक्ष जेम्स कॉमर ने फॉक्स न्यूज पर दिए इंटरव्यू में बड़ा दावा किया है कि डोनाल्ड ट्रम्प “पूरी तरह से बरी” हो चुके हैं । उन्होंने कहा कि अगर ट्रम्प के खिलाफ कोई सबूत होता, तो उनके “कई दुश्मन” (डीप स्टेट) उसे लीक कर देते । ट्रम्प ने खुद भी एयर फोर्स वन पर प्रेस कॉन्फ्रेंस में दावा किया कि नई फाइलों ने उन्हें “पूरी तरह बरी” कर दिया है और कहा, “मेरे पास छुपाने के लिए कुछ नहीं है!”

हालांकि, यह ध्यान रखना जरूरी है कि फाइलों में ट्रम्प के खिलाफ कई अनियमित आरोप भी हैं—जैसे 2003 के एपस्टीन बर्थडे बुक में लिखा संदेश “वी हैव समथिंग इन कॉमन” और “एवरी डे बी अदर वंडरफुल सीक्रेट—लेकिन इनकी सत्यता की पुष्टि नहीं हुई है । ट्रम्प का नाम एपस्टीन फाइल्स में हजारों बार आता है, जिसमें उनके खिलाफ कई यौन दुराचार के आरोप भी शामिल हैं -1।

---

यूरोप में एक्शन, अमेरिका में सवाल

प्रिंस एंड्रयू की गिरफ्तारी ने इस बात को उजागर कर दिया है कि यूरोप में एपस्टीन फाइल्स को लेकर तेजी से कार्रवाई हो रही है, जबकि अमेरिका में अब तक सिर्फ गिलियन मैक्सवेल को सजा मिली है। ब्रिटेन, फ्रांस, नॉर्वे और स्लोवाकिया ने जहां जांच शुरू कर दी है, वहीं अमेरिकी न्याय विभाग ने कहा है कि फाइलों में नए मुकदमे चलाने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं हैं।

रिपब्लिकन सांसद नैंसी मेस ने तीखी प्रतिक्रिया देते हुए कहा, “ब्रिटेन ने एपस्टीन के शिकारियों के खिलाफ हमारी सरकार से ज्यादा कार्रवाई की है। यह शर्मनाक है।” वहीं डिप्टी अटॉर्नी जनरल टॉड ब्लैंच ने कहा कि फाइलों में नए मुकदमे चलाने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं हैं -2। डेमोक्रेटिक सांसद चक शूमर ने कहा कि “अमेरिका में न्याय कहाँ है?” जबकि यूरोप में तेजी से कार्रवाई हो रही है।

नॉर्वे में पूर्व प्रधानमंत्री थॉरबजॉर्न जागलैंड पर भ्रष्टाचार के आरोप लगे हैं, फ्रांस में पेरिस प्रॉसिक्यूटर ने दो नई जांच शुरू की हैं, और स्लोवाकिया में प्रधानमंत्री के नेशनल सिक्योरिटी एडवाइजर ने इस्तीफा दे दिया है। यह कंट्रास्ट साफ दिखाता है कि यूरोप में जहां “कोई भी कानून से ऊपर नहीं” (ब्रिटिश PM के शब्द), वहीं अमेरिका में सिस्टम पर सवाल उठ रहे हैं।

---

कॉरपोरेट अमेरिका में हड़कंप

एपस्टीन फाइल्स ने कॉरपोरेट अमेरिका में भूचाल ला दिया है। विशेषज्ञों का कहना है कि एपस्टीन का नाम कॉरपोरेट जगत में “थर्ड रेल” बन गया है—इसे छूना करियर खत्म करने के बराबर है। कई सीईओ और टॉप एग्जीक्यूटिव इस्तीफा दे चुके हैं:

• टॉम प्रिट्जकर (Hyatt के एग्जीक्यूटिव चेयरमैन) ने एपस्टीन से जुड़े रहने के लिए इस्तीफा दिया—उन्होंने कहा, “टेरिबल जजमेंट” था और कंपनी को बचाने के लिए यह कदम उठाया
• कैथी रूमलर (Goldman Sachs की जनरल काउंसल) ने इस्तीफा दिया—उन्होंने कहा, “मेरी जिम्मेदारी गोल्डमैन सैक्स के हितों को पहले रखना है”
• लैरी समर्स (पूर्व ट्रेजरी सेक्रेटरी) ने सार्वजनिक जीवन से विराम लिया और “गहरी शर्म” जताई 
• ब्रैड कार्प (पॉल वीस लॉ फर्म के चेयरमैन) ने “डिस्ट्रैक्शन” का हवाला देकर इस्तीफा दिया 
• केसी वासरमैन (स्पोर्ट्स एजेंट, LA ओलंपिक चेयर) ने अपनी एजेंसी बिक्री के लिए रख दी

विशेषज्ञों का कहना है कि यह सिर्फ टिप ऑफ द आइसबर्ग है—आने वाले दिनों में और भी बड़े नाम सामने आएंगे। कॉरपोरेट बोर्ड अब हर एग्जीक्यूटिव का एपस्टीन कनेक्शन चेक कर रहे हैं क्योंकि यह कस्टमर्स और रिक्रूटिंग दोनों के लिए खराब है

---

ट्रंपेट प्लांट्स का रहस्य

हाल ही में जारी ईमेल में खुलासा हुआ है कि एपस्टीन को ट्रंपेट प्लांट्स (एंजल ट्रम्पेट) नामक जहरीले पौधों में गहरी रुचि थी। ये पौधे स्कोपोलामाइन नामक ड्रग का स्रोत हैं, जिसे “डेविल्स ब्रीथ” या “जॉम्बी ड्रग” भी कहा जाता है। यह ड्रग व्यक्ति की इच्छाशक्ति को खत्म कर देती है, मेमोरी लॉस, हॉल्यूसिनेशन और पैरालिसिस पैदा करती है, और व्यक्ति को हर बात मानने पर मजबूर कर देती है 

एक ईमेल (3 मार्च 2014) में एपस्टीन ने लिखा, “क्रिस से मेरे नर्सरी में ट्रंपेट प्लांट्स के बारे में पूछो”। एक अन्य ईमेल (27 जनवरी 2015) में कोलंबिया के जंगलों में पाए जाने वाले इस ड्रग का विस्तार से वर्णन किया गया है, जिसमें लिखा है, “आप उन्हें जहां चाहें ले जा सकते हैं। वे बच्चों जैसे हो जाते है। एक तीसरे दस्तावेज़ (2022) में एक विक्टिम इम्पैक्ट स्टेटमेंट है, जिसमें शख्स ने दावा किया कि उसे दिसंबर 2014 में स्कोपोलामाइन दिया गया था

---

EMI निवेश का सच

न्याय विभाग द्वारा जारी ईमेल से पता चलता है कि एपस्टीन ने 2010 में संगीत कंपनी EMI में निवेश की योजना बनाई थी। उसके सहयोगी डेविड स्टर्न (जर्मन बिजनेसमैन) ने EMI को “महिलाओं से जुड़ा” (रिलेटेड टू P) उद्योग बताया था—यहाँ “P” एपस्टीन का महिलाओं के लिए कोड वर्ड था, जो “पुसी” का शॉर्टफॉर्म माना जाता है।

एपस्टीन के जन्मदिन और न्यू ईयर ग्रीटिंग्स में स्टर्न उसे “ढेर सारी P” की शुभकामनाएं देता था। स्टर्न का नाम एपस्टीन फाइल्स में 7,461 बार आता है, और वह खुद को एपस्टीन का “सोल्जर” और एपस्टीन को अपना “जनरल” कहता था

एपस्टीन ने स्टर्न से पूछा, “क्या हमें मदद चाहिए—मैंडेलसन?” यानी लॉर्ड पीटर मैंडेलसन, जो उस समय ब्रिटेन के बिजनेस सेक्रेटरी थे। मैंडेलसन ने एपस्टीन के ईमेल का जवाब दिया, लेकिन यह निवेश कभी मटेरियलाइज नहीं हुआ। स्टर्न को हाल ही में कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी के जज बिजनेस स्कूल के एडवाइजरी बोर्ड से इस्तीफा देना पड़ा।

📊 300+ बड़े नामों की पूरी सूची

14 फरवरी 2026 को अमेरिकी एटॉर्नी जनरल पाम बॉन्डी द्वारा कांग्रेस को भेजे गए एक पत्र ने अंतरराष्ट्रीय स्तर पर हलचल मचा दी। इस दस्तावेज़ में कथित तौर पर 300 से अधिक हाई-प्रोफाइल व्यक्तियों के नाम होने की बात सामने आई, जिसके बाद राजनीतिक और मीडिया हलकों में बहस तेज हो गई।

हालांकि यह समझना बहुत जरूरी है कि किसी सूची में नाम आना अपने-आप में अपराध सिद्ध नहीं करता। कई मामलों में नाम केवल संपर्क, उल्लेख या जांच संदर्भ में भी हो सकते हैं। आधिकारिक निष्कर्ष और कानूनी स्थिति अलग-अलग मामलों में भिन्न हो सकती है।

अब श्रेणीवार देखते हैं अमेरिकी राजनेताओं से जुड़े प्रमुख नाम।

🇺🇸 अमेरिकी राजनेता (US Politicians)

🌍 अंतरराष्ट्रीय नेता (International Leaders)

👑 शाही परिवार (Royals)

💼 बिजनेस जगत (Business Leaders)

🎬 एंटरटेनमेंट सेलिब्रिटीज

नाम	पहचान
माइकल जैक्सन	पॉप आइकन
एल्विस प्रेस्ली	रॉक एंड रोल किंग
मैरिलिन मुनरो	हॉलीवुड आइकन
जेनिस जोप्लिन	सिंगर
कर्ट कोबेन	निर्वाण फ्रंटमैन
ब्रूस स्प्रिंगस्टीन	सिंगर
बेयोंसे	सिंगर
जे-जेड	रैपर
मिक जैगर	रोलिंग स्टोन्स
बोनो	U2 सिंगर
किम कार्दशियन	टीवी स्टार
मेघन मार्कल	डचेस ऑफ ससेक्स
डायना रॉस	सिंगर
चेर	सिंगर
बारबरा स्ट्रीसैंड	सिंगर
जॉर्ज क्लूनी	एक्टर
रॉबर्ट डी नीरो	एक्टर
एलेक बाल्डविन	एक्टर
वुडी एलेन	डायरेक्टर
केविन स्पेसी	एक्टर
बिल कॉस्बी	कॉमेडियन
एमी शूमर	कॉमेडियन
टकर कार्लसन	टीवी होस्ट
एलेक्स जोन्स	कॉन्सपिरेसी थियोरिस्ट

🧾 अन्य नाम (Others)

नाम	पहचान
मोनिका लेविंस्की	व्हाइट हाउस इंटर्न
चेल्सी क्लिंटन	बिल क्लिंटन की बेटी
जूलियन असंज	विकीलीक्स फाउंडर
एडवर्ड स्नोडेन	NSA व्हिसलब्लोअर
नोम चॉम्स्की	दार्शनिक
बेन शापिरो	पॉलिटिकल कमेंटेटर
माइकल कोहेन	ट्रम्प के पूर्व वकील

भारत कनेक्शन: किन भारतीयों का जिक्र हुआ?

एपस्टीन से जुड़े दस्तावेज़ों और ईमेल रिकॉर्ड्स में भारत से जुड़े कुछ नामों का उल्लेख सामने आया है। हालांकि, यह स्पष्ट करना अत्यंत आवश्यक है कि किसी भी भारतीय नागरिक पर जेफ्री एपस्टीन के ट्रैफिकिंग नेटवर्क से जुड़े आपराधिक आरोप सिद्ध नहीं हुए हैं।

जिन संदर्भों का उल्लेख हुआ है, वे मुख्य रूप से ईमेल संवाद, एड्रेस बुक एंट्री या नेटवर्किंग स्तर तक सीमित हैं — न कि किसी आपराधिक संलिप्तता के प्रमाण के रूप में।

---

प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी का संदर्भ

Narendra Modi का नाम कुछ ईमेल चर्चाओं में संदर्भित किया गया था। उपलब्ध सार्वजनिक रिपोर्ट्स के अनुसार, उनका Jeffrey Epstein के साथ किसी प्रत्यक्ष मुलाकात या सीधे संपर्क का कोई आधिकारिक रिकॉर्ड सामने नहीं आया है।

एक चर्चित ईमेल में एपस्टीन ने 2017 में इज़राइल यात्रा के संदर्भ में दावा किया था कि भारतीय प्रधानमंत्री ने अमेरिकी नेतृत्व को प्रभावित करने के लिए सांस्कृतिक प्रस्तुति दी। इस दावे के समर्थन में कोई आधिकारिक प्रमाण प्रस्तुत नहीं किया गया है।

सरकार की प्रतिक्रिया

भारत के विदेश मंत्रालय (MEA) ने इन ईमेल दावों को सख्ती से खारिज किया। आधिकारिक प्रतिक्रिया में इन्हें “एक दोषी अपराधी की निराधार टिप्पणियां” बताया गया और कहा गया कि जुलाई 2017 की आधिकारिक इज़राइल यात्रा के अतिरिक्त बाकी दावे विश्वसनीय नहीं हैं।

---

अनिल अंबानी के साथ ईमेल संपर्क

Anil Ambani और एपस्टीन के बीच 2017–2019 के दौरान ईमेल संवाद होने की रिपोर्टें सामने आई हैं। इन संवादों में अमेरिकी प्रशासन से संपर्क, कूटनीतिक मुलाकातों और नेटवर्किंग से जुड़े विषयों का उल्लेख बताया जाता है।

हालांकि, इन ईमेल्स में किसी भी प्रकार की अवैध गतिविधि या आपराधिक साजिश का आरोप सिद्ध नहीं हुआ है। उपलब्ध जानकारी मुख्य रूप से संचार स्तर तक सीमित है।

---

हरदीप सिंह पुरी का स्पष्टीकरण

Hardeep Singh Puri का नाम भी एड्रेस बुक और कुछ ईमेल संवादों में सामने आया था। रिपोर्ट्स के अनुसार, 2014–2017 के बीच कुछ औपचारिक मुलाकातें और ईमेल संवाद हुए।

पुरी ने सार्वजनिक रूप से स्पष्ट किया कि ये मुलाकातें एक अंतरराष्ट्रीय थिंक-टैंक और कूटनीतिक संदर्भ में हुई थीं, और उनका एपस्टीन की आपराधिक गतिविधियों से कोई संबंध नहीं था। उन्होंने कहा कि जैसे ही उन्हें एपस्टीन के खिलाफ आरोपों की गंभीरता का पता चला, उन्होंने किसी भी प्रकार का संपर्क समाप्त कर दिया।

---

उपलब्ध दस्तावेज़ों में भारतीय संदर्भ मुख्य रूप से ईमेल उल्लेख, एड्रेस बुक एंट्री या नेटवर्किंग स्तर तक सीमित हैं।

अब तक किसी भी भारतीय नागरिक पर एपस्टीन के आपराधिक नेटवर्क से जुड़े आरोप सिद्ध नहीं हुए हैं।

इसलिए, इन नामों का उल्लेख केवल दस्तावेज़ीय संदर्भ के रूप में देखा जाना चाहिए, न कि किसी आपराधिक संलिप्तता के प्रमाण के रूप में।

---

प्रमुख खुलासे: चौंकाने वाले तथ्य

AI फेक वीडियो का खतरा

सोशल मीडिया पर इन दिनों जेफ्री एपस्टीन और डोनाल्ड ट्रंप के AI-जनरेटेड फेक वीडियो तेजी से वायरल हो रहे हैं। DW फैक्ट चेक के अनुसार, इन वीडियो में नाबालिगों को डिजिटली एडिट करके जोड़ा गया है। एक वायरल वीडियो में दावा किया जा रहा है कि यह 1992 का फुटेज है जिसमें ट्रंप और एपस्टीन नाबालिग बच्चों के साथ पार्टी कर रहे हैं।

हकीकत यह है कि यह वीडियो पूरी तरह से नकली है। असली तस्वीर 1997 में विक्टोरिया सीक्रेट पार्टी की थी, जिसमें ट्रंप, एपस्टीन और बेल्जियन मॉडल इंग्रिड सीनहेवे थीं। उस तस्वीर में कहीं कोई बच्चा नहीं था।

AI टूल्स की मदद से तस्वीर में हेरफेर करके नाबालिगों को जोड़ा गया और वीडियो बना दिया गया। Snopes और DW फैक्ट चेक जैसी प्रतिष्ठित वेबसाइटों ने इसे फर्जी करार दिया है। यह घटना इस बात की गंभीर चेतावनी है कि कैसे डीपफेक तकनीक का इस्तेमाल करके झूठी खबरें फैलाई जा सकती हैं और किसी भी शख्स की छवि खराब की जा सकती है।

स्टीफन हॉकिंग का विवाद

एपस्टीन केस से जुड़े दस्तावेजों में एक ईमेल सामने आई थी जिसमें एपस्टीन ने दावा किया था कि स्टीफन हॉकिंग उनके आइलैंड पर एक “ऑर्गी” में शामिल थे। इस दावे ने दुनियाभर में सनसनी फैला दी थी।

गौरतलब है कि स्टीफन हॉकिंग 2006 में एपस्टीन के आइलैंड पर एक विज्ञान सम्मेलन में गए थे, जिसे एपस्टीन ने स्पॉन्सर किया था। उस वक्त एपस्टीन के खिलाफ कोई आरोप नहीं थे। हॉकिंग की फैमिली और उनके समर्थकों ने इस आरोप को बकवास और बेतुका बताया है। यह आरोप खुद एपस्टीन ने अपनी ईमेल में लगाया था, लेकिन इसका कोई सबूत नहीं मिला है।

वर्जीनिया गफ्रे, जो एपस्टीन की मुख्य शिकायतकर्ता हैं, ने कभी भी हॉकिंग पर कोई आरोप नहीं लगाया। हॉकिंग की गंभीर बीमारी ALS के चलते वह व्हीलचेयर पर थे और 24 घंटे नर्सिंग के मोहताज थे, ऐसे में यह आरोप और भी संदिग्ध हो जाता है। फिर भी, एपस्टीन द्वारा ऐसा दावा किया जाना अपने आप में उसकी मानसिकता को दर्शाता है।

ट्रंपेट प्लांट्स का सच

एपस्टीन के ईमेल में एक और चौंकाने वाला खुलासा हुआ था। उसने अपने नर्सरी में “ट्रंपेट प्लांट्स” उगाए थे। ये कोई आम पौधे नहीं थे, बल्कि एंजल्स ट्रम्पेट नाम का यह पौधा बेहद खतरनाक होता है।

इस पौधे से “डेविल्स ब्रीथ” या “स्कोपोलामाइन” नामक ड्रग बनती है, जिसे ज़ोंबी ड्रग भी कहा जाता है। यह ड्रग इंसान की इच्छाशक्ति को पूरी तरह खत्म कर देती है, जिससे व्यक्ति बेहोशी की हालत में पहुंच जाता है और उससे कुछ भी कराया जा सकता है।

एपस्टीन ने सिर्फ ये पौधे ही नहीं उगाए, बल्कि इस ड्रग के इफेक्ट्स के बारे में आर्टिकल भी फॉरवर्ड किए थे। 2022 में सामने आई एक ईमेल में स्कोपोलामाइन देने के शिकार का बयान भी शामिल था। हालांकि यह साबित नहीं होता कि उसने इस ड्रग का इस्तेमाल किया, लेकिन इस तरह के जहरीले पदार्थों में उसकी गहरी दिलचस्पी जरूर थी।

EMI निवेश का राज

एपस्टीन की EMI (म्यूजिक कंपनी) में निवेश करने की इच्छा के पीछे भी एक गंदा राज था। उसके सहयोगी डेविड स्टर्न ने 2010 में उसे EMI के वित्तीय संकट की खबर भेजी और लिखा कि यह इंडस्ट्री ‘P’ से संबंधित है।

जांच में पाया गया कि एपस्टीन और उसके गिरोह में ‘P’ का मतलब “पुसी” यानी महिलाओं से था। डेविड स्टर्न अक्सर एपस्टीन को जन्मदिन पर “ढेर सारी P” की शुभकामना देता था और पार्टियों को ‘P फैक्टर’ पर रेट करता था। स्टर्न का साफ कहना था कि संगीत उद्योग में निवेश करने से महिलाओं तक “पहुंच” मिल सकती है।

यही असली वजह थी कि एपस्टीन को इस इंडस्ट्री में निवेश करने में इतनी दिलचस्पी थी। BBC सहित कई अंतरराष्ट्रीय मीडिया संस्थानों ने इसकी पुष्टि की है। यह खुलासा बताता है कि एपस्टीन अपने नेटवर्क और पैसे का इस्तेमाल किस तरह की घिनौनी हरकतों के लिए करना चाहता था।

---

जेल में मौत का रहस्य: सुसाइड या मर्डर?

10 अगस्त 2019 की वह रात आज भी कई सवालों के घेरे में है। जेफ्री एपस्टीन, जो दुनिया के सबसे बड़े सेक्स ट्रैफिकिंग केस में आरोपी था, उसकी मौत ने जितने सवाल खड़े किए, उससे कहीं ज्यादा अनसुलझे रहस्य छोड़ दिए। आइए समझते हैं उस रात की पूरी कहानी।

उस रात क्या हुआ था?

मैनहट्टन की मेट्रोपॉलिटन करेक्शनल सेंटर जेल में एपस्टीन को स्पेशल हाउसिंग यूनिट में रखा गया था। यह वही जेल है जहां दुनिया के सबसे खतरनाक आतंकवादी और ड्रग माफिया रखे जाते हैं। लेकिन जिस रात एपस्टीन की मौत हुई, उस रात वहां जो हुआ वह किसी फिल्मी कहानी से कम नहीं था।

तड़के सुबह 6:30 बजे जेल स्टाफ ने एपस्टीन को उसकी कोठरी में बेहोश पाया। उसकी गर्दन पर चादर का फंदा लगा हुआ था। लेकिन इससे पहले की रात में कई ऐसी घटनाएं हुईं, जिन्होंने इस मौत को संदिग्ध बना दिया।

तीन सीसीटीवी कैमरे खराब: संयोग या साजिश?

यह सबसे बड़ा सवाल है जो आज भी लोगों के जेहन में है। जेल के स्पेशल हाउसिंग यूनिट में कुल 11 सीसीटीवी कैमरे लगे हुए थे। आधिकारिक जांच रिपोर्ट के मुताबिक, उनमें से 10 कैमरे उस वक्त रिकॉर्ड नहीं कर रहे थे। कारण बताया गया कि उनके हार्ड ड्राइव खराब थे।

एकमात्र कैमरा जो रिकॉर्ड कर रहा था, वह भी ऊपरी मंजिल पर लगा था और उसमें सीढ़ियों का केवल एक छोटा सा हिस्सा दिखता था। यानी जिस रात एपस्टीन की मौत हुई, उस रात पूरे यूनिट की निगरानी करने वाले ज्यादातर कैमरे बंद थे। इसे महज संयोग कहना मुश्किल है।

हाल ही में जारी किए गए दस्तावेजों में एक और हैरान करने वाला खुलासा हुआ है। 12 अगस्त 2019 यानी एपस्टीन की मौत के दो दिन बाद के सीसीटीवी फुटेज में वही कैमरा काम करता दिख रहा है, जिसे पहले खराब बताया गया था। इस फुटेज में स्पेशल हाउसिंग यूनिट के मुख्य द्वार और सीढ़ियों का साफ नजारा है।

गार्ड सो रहे थे: लापरवाही या जानबूझकर?

उस रात ड्यूटी पर दो गार्ड थे – टोवल नोएल और माइकल थॉमस। उनका काम था हर 30 मिनट में एपस्टीन की कोठरी की जांच करना और लॉग बुक में दर्ज करना। लेकिन जांच में पाया गया कि इन गार्डों ने करीब 8 घंटे तक एपस्टीन की कोठरी की जांच नहीं की ।

क्या कर रहे थे ये गार्ड? आरोप पत्र के मुताबिक, वे अपनी ड्यूटी के दौरान इंटरनेट ब्राउज कर रहे थे और यूनिट के कॉमन एरिया में टहल रहे थे। एक दो घंटे की अवधि में तो दोनों गार्ड सोते हुए पाए गए।

जब सुबह एपस्टीन का शव मिला, तब जाकर इन गार्डों ने लॉग बुक में झूठी एंट्री कर दी कि वे हर 30 मिनट में जांच कर रहे थे। इस झूठी लॉग एंट्री के लिए बाद में दोनों गार्डों पर आपराधिक मामला दर्ज किया गया।

सेलमेट को हटाया गया: एक और रहस्य

एपस्टीन को पहले सुसाइड वॉच पर रखा गया था, क्योंकि 23 जुलाई 2019 को वह अपनी कोठरी में बेहोश पाया गया था। लेकिन 30 जुलाई को उसे सुसाइड वॉच से हटा दिया गया और स्पेशल हाउसिंग यूनिट में शिफ्ट कर दिया गया।

नियम के मुताबिक, जिन कैदियों को सुसाइड वॉच से हटाया जाता है, उन्हें अकेले नहीं बल्कि किसी दूसरे कैदी के साथ रखा जाता है। एपस्टीन के साथ भी एक सेलमेट था – निकोलस टार्टाग्लिओन, जो पूर्व पुलिस अधिकारी और हत्या का दोषी था।

लेकिन 9 अगस्त 2019 यानी एपस्टीन की मौत से एक दिन पहले, उसके सेलमेट को अचानक वहां से हटा दिया गया। अगले दिन तक कोई नया सेलमेट नहीं दिया गया। यानी जिस रात एपस्टीन की मौत हुई, उस रात वह अपनी कोठरी में अकेला था।

टार्टाग्लिओन ने बाद में दावा किया कि एपस्टीन को जानबूझकर असुरक्षित छोड़ दिया गया था। उसने कहा कि जेल प्रशासन जानता था कि एपस्टीन ने अपनी सुरक्षा को लेकर चिंता जताई थी, फिर भी उसे अकेला छोड़ दिया गया।

आधिकारिक रिपोर्ट और सवाल

न्यूयॉर्क शहर के मुख्य चिकित्सा परीक्षक ने एपस्टीन की मौत को आत्महत्या करार दिया। 2025 में FBI और न्याय विभाग ने एक संयुक्त जांच रिपोर्ट जारी की जिसमें कहा गया कि एपस्टीन ने अपनी कोठरी में फांसी लगाकर आत्महत्या की। रिपोर्ट में कहा गया कि जिस रात एपस्टीन की मौत हुई, उस रात उसकी कोठरी में कोई नहीं घुसा और न ही घुसने की कोशिश की गई।

लेकिन सवाल यह है कि जब 10 में से 9 कैमरे ही खराब थे, तो यह कैसे साबित किया जा सकता है कि कोई नहीं घुसा? जांच रिपोर्ट में माना गया कि स्पेशल हाउसिंग यूनिट के कैमरे उस वक्त एक्टिव नहीं थे 

एक और हैरान करने वाला खुलासा हुआ है। हाल ही में जारी एपस्टीन फाइल्स में एक ड्राफ्ट स्टेटमेंट मिला है जो फेडरल प्रॉसिक्यूटर्स की तरफ से तैयार किया गया था। इस ड्राफ्ट पर तारीख 9 अगस्त 2019 लिखी है – यानी एपस्टीन की मौत से एक दिन पहले की तारीख -2।

न्याय विभाग के एक अधिकारी ने इसे “दुर्भाग्यपूर्ण टाइपो” बताते हुए कहा कि यह ड्राफ्ट 10 अगस्त के बाद तैयार किया गया था और गलती से पुरानी तारीख लग गई। लेकिन आम जनता के लिए यह भी एक सवाल है कि आखिर प्रॉसिक्यूटर्स एपस्टीन की मौत से पहले ही उसकी मौत का बयान क्यों तैयार कर रहे थे?

जनता का विश्वास: सिर्फ 20% मानते हैं आत्महत्या

तमाम आधिकारिक दावों के बावजूद, अमेरिकी जनता एपस्टीन की मौत को आत्महत्या मानने को तैयार नहीं है। एमर्सन कॉलेज के एक सर्वे के मुताबिक, केवल 20 प्रतिशत अमेरिकी ही इसे आत्महत्या मानते हैं। वहीं 42 प्रतिशत का मानना है कि यह हत्या थी।

रासमुसेन रिपोर्ट्स के एक अन्य सर्वे में भी इसी तरह के नतीजे सामने आए हैं। अमेरिकी वोटर्स के एक बड़े वर्ग का मानना है कि एपस्टीन की मौत के पीछे और भी कई राज छिपे हैं जो अभी सामने नहीं आए हैं ।

निष्कर्ष: सुसाइड या मर्डर?

एपस्टीन की मौत पर आज भी दो राय हैं। एक तरफ आधिकारिक जांच रिपोर्ट है जो इसे आत्महत्या बताती है, वहीं दूसरी तरफ उस रात की घटनाएं हैं – खराब कैमरे, सोते हुए गार्ड, अकेला छोड़ा गया सेलमेट – जो सवाल खड़े करती हैं।

अमेरिकी न्याय विभाग ने 2025 में साफ किया कि एपस्टीन केस में अब और कोई जांच नहीं होगी और न ही कोई और दस्तावेज जारी किए जाएंगे। लेकिन जनता के एक बड़े तबके के लिए यह केस अभी बंद नहीं हुआ है। सवाल आज भी वहीं के वहीं हैं – आखिर उस रात एपस्टीन की कोठरी में क्या हुआ था?

गिलियन मैक्सवेल और नई जांच

गिलियन मैक्सवेल, जेफ्री एपस्टीन की सबसे करीबी साथी और लंबे समय तक उसकी पार्टनर रही, इन दिनों फिर से सुर्खियों में है। मैक्सवेल को दिसंबर 2021 में सेक्स ट्रैफिकिंग के पांच में से चार मामलों में दोषी ठहराया गया था। 2022 में उसे 20 साल की सजा सुनाई गई और वह फ्लोरिडा की तल्लाहासी जेल में अपनी सजा काट रही है।

हाल ही में एपस्टीन फाइल्स के तहत लाखों पन्ने सार्वजनिक किए गए हैं। इन नई फाइलों के बाद एक बार फिर मैक्सवेल से पूछताछ की संभावना बन रही है। सूत्रों के मुताबिक, संघीय जांचकर्ता उन लोगों के नाम जानने के लिए मैक्सवेल से दोबारा बात कर सकते हैं, जो एपस्टीन के सेक्स ट्रैफिकिंग रैकेट में शामिल थे, लेकिन अब तक सामने नहीं आए हैं।

गौरतलब है कि मैक्सवेल ने अब तक अपनी सजा के खिलाफ अपील दायर कर रखी है और वह लगातार अपनी बेगुनाही का दावा करती रही है। लेकिन नए सबूतों के मद्देनजर उससे और पूछताछ की जा सकती है।

बिल क्लिंटन का बयान

पूर्व राष्ट्रपति बिल क्लिंटन और पूर्व विदेश मंत्री हिलेरी क्लिंटन को हाउस ओवरसाइट कमेटी के सामने पेश होना है। 26 फरवरी 2026 को हिलेरी क्लिंटन और 27 फरवरी को बिल क्लिंटन बंद दरवाजों के पीछे अपना बयान देंगे।

बिल क्लिंटन का एपस्टीन से जुड़ाव पुराना है। सीएनएन के विश्लेषण के मुताबिक, वह 2002 और 2003 के बीच कम से कम 16 बार एपस्टीन के प्राइवेट जेट में सवार हुए थे -9। क्लिंटन के प्रवक्ता ने हमेशा कहा है कि ये यात्राएं क्लिंटन फाउंडेशन के काम से जुड़ी थीं।

अपने हलफनामे में बिल क्लिंटन ने कहा है कि उन्हें एपस्टीन के आपराधिक कृत्यों की कोई जानकारी नहीं थी और उनका एपस्टीन से कोई व्यक्तिगत संबंध नहीं था । हिलेरी क्लिंटन ने भी कहा है कि उन्हें एपस्टीन से मिलने की कोई याद नहीं है और उन्होंने कभी उससे बात नहीं की।

हालांकि, हाउस ओवरसाइट कमेटी के अध्यक्ष जेम्स कोमर ने साफ किया है कि क्लिंटन पर किसी तरह का आरोप नहीं है। उन्होंने कहा, “कोई भी क्लिंटन पर आरोप नहीं लगा रहा है, हमारे पास बस बहुत सारे सवाल हैं”

हिलेरी क्लिंटन ने अपने बयान में इस जांच को “पक्षपातपूर्ण राजनीतिक नाटक” करार दिया है और कहा है कि कमेटी को राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप को भी गवाही के लिए बुलाना चाहिए।

---

क्यों नहीं आई पूरी “क्लाइंट लिस्ट”? (रिडैक्शन और गोपनीयता)

एपस्टीन फाइल्स को लेकर सबसे बड़ा सवाल यही है कि आखिर पूरी “क्लाइंट लिस्ट” क्यों नहीं आई? इसके पीछे कई वजहें हैं। नवंबर 2025 में पारित एपस्टीन फाइल्स ट्रांसपेरेंसी एक्ट के तहत न्याय विभाग को लाखों पन्ने सार्वजनिक करने थे, लेकिन कुछ चीजों को रिडैक्ट (काला करके छुपाना) करना अनिवार्य था।

किन चीजों को रिडैक्ट किया गया?

पीड़ितों की पहचान – 1,200 से अधिक पीड़ितों के नाम, पते: सबसे अहम वजह पीड़ितों की निजता की रक्षा करना है। न्याय विभाग ने 1,200 से अधिक पीड़ितों के नाम, पते और अन्य पहचान संबंधी जानकारी को रिडैक्ट किया है। लेकिन यहां भी गड़बड़ी हुई। फरवरी 2026 में एक न्यूयॉर्क जज के सामने पीड़ितों के वकीलों ने दलील दी कि लापरवाह रिडैक्शन के चलते करीब 100 पीड़ितों की जिंदगी “उथल-पुथल” में आ गई है। उनकी न्यूड फोटो, चेहरे, नाम और ईमेल एड्रेस बिना छुपाए सार्वजनिक हो गए।

CSAM सामग्री: किसी भी प्रकार की अश्लील सामग्री, खासकर जिसमें नाबालिग शामिल हों, को रिडैक्ट करना कानूनी रूप से जरूरी है। इसे सार्वजनिक करना अपराध है।

ग्रैंड जूरी की कार्यवाही: अमेरिकी कानून के तहत ग्रैंड जूरी की कार्यवाही हमेशा गोपनीय रहती है। इसे सार्वजनिक नहीं किया जा सकता।

राष्ट्रीय सुरक्षा से जुड़ी जानकारी: अगर किसी दस्तावेज में राष्ट्रीय सुरक्षा से जुड़ी कोई जानकारी थी, तो उसे रिडैक्ट किया गया।

चल रही जांच के दस्तावेज़: अगर कोई मामला अभी भी जांच के दायरे में है, तो उससे जुड़े दस्तावेज सार्वजनिक नहीं किए जा सकते।

नया विवाद: क्या ट्रंप से जुड़े दस्तावेज छुपाए गए?

हाल ही में एक नया विवाद खड़ा हुआ है। एनपीआर और न्यूयॉर्क टाइम्स की जांच में पाया गया कि एफबीआई के कुछ इंटरव्यू समरी सार्वजनिक नहीं किए गए । ये इंटरव्यू एक महिला से जुड़े हैं, जिसने 2019 में एपस्टीन की गिरफ्तारी के बाद दावा किया था कि 1980 के दशक में जब वह नाबालिग थी, तो उसके साथ ट्रंप और एपस्टीन ने यौन दुर्व्यवहार किया था।

रिपोर्ट्स के मुताबिक, एफबीआई ने इस महिला के दावों की पड़ताल के लिए चार बार उससे इंटरव्यू किया और चारों के समरी तैयार किए। लेकिन सार्वजनिक की गई फाइलों में सिर्फ एक समरी शामिल थी, बाकी तीन गायब थीं 

डेमोक्रेटिक कांग्रेसी रॉबर्ट गार्सिया ने कहा है कि उन्होंने अनरिडैक्टेड एविडेंस लॉग्स की समीक्षा की है और “पुष्टि कर सकते हैं कि न्याय विभाग ने अवैध रूप से एफबीआई इंटरव्यू रोक लिए”

न्याय विभाग का पक्ष

अटॉर्नी जनरल पाम बॉन्डी ने साफ किया है कि “कोई भी रिकॉर्ड इस आधार पर नहीं रोका गया कि उससे किसी सरकारी अधिकारी या सार्वजनिक हस्ती को शर्मिंदगी होती है” न्याय विभाग ने एक बयान में कहा है, “कुछ भी डिलीट नहीं किया गया है। अगर फाइलों को पीड़ितों के रिडैक्शन या व्यक्तिगत जानकारी हटाने के लिए अस्थायी रूप से हटाया गया है, तो उन दस्तावेजों को तुरंत ऑनलाइन बहाल कर दिया जाता है”।

विभाग ने यह भी कहा कि सभी संबंधित दस्तावेज जारी कर दिए गए हैं, सिवाय उनके जो डुप्लीकेट हैं, कानूनी विशेषाधिकार के दायरे में आते हैं, या किसी चल रही संघीय जांच का हिस्सा हैं।

रिपब्लिकन सीनेटरों का दबाव

कई रिपब्लिकन सीनेटरों ने बॉन्डी और न्याय विभाग से ट्रंप से जुड़े सभी एपस्टीन रिकॉर्ड जारी करने की मांग की है। सीनेटर जॉन कैनेडी ने कहा, “दस्तावेज जारी करो। पीड़ितों के नाम रिडैक्ट करो। नाबालिगों की न्यूड फोटो मत जारी करो। दस्तावेज जारी करो। यह तब तक खत्म नहीं होगा जब तक पूरा खुलासा नहीं हो जाता”।

सीनेटर सुसान कॉलिन्स ने कहा कि न्याय विभाग द्वारा ट्रंप का जिक्र करने वाली फाइलों को रोकना, एपस्टीन फाइल्स ट्रांसपेरेंसी एक्ट के इरादे के खिलाफ है।

सीनेट ज्यूडिशियरी कमेटी के चेयरमैन चक ग्रासली ने साफ कहा, “जब हम एक कानून पास करते हैं जो कहता है कि सभी दस्तावेज जारी करने होंगे, तो मेरी नजर में सभी दस्तावेज जारी करने होंगे”।

डेमोक्रेट्स का रुख

सीनेट डेमोक्रेटिक लीडर चक शूमर ने दबाव बढ़ाने की चेतावनी दी है। उन्होंने कहा, “कानून की आवश्यकता है कि न्याय विभाग सभी फाइलें जारी करे, न कि सिर्फ कुछ फाइलें, न कि सिर्फ वे जिन्हें वे चुनना चाहते हैं”।डेमोक्रेट्स के एक समूह ने अनरिडैक्टेड एपस्टीन फाइलों की समीक्षा के लिए न्याय विभाग जाने की योजना बनाई है।

वैश्विक प्रभाव: ब्रिटेन, यूरोप और दुनिया में हलचल

एपस्टीन फाइल्स के सार्वजनिक होने के बाद सिर्फ अमेरिका ही नहीं, बल्कि पूरी दुनिया में भूचाल आ गया है। ब्रिटेन से लेकर फ्रांस और इजराइल तक, कई दिग्गज नेताओं और शाही परिवारों के सदस्यों के नाम सामने आने के बाद कानूनी कार्रवाई तेज हो गई है।

ब्रिटेन: प्रिंस एंड्रयू की गिरफ्तारी

सबसे बड़ा झटका ब्रिटेन के शाही परिवार को लगा है। प्रिंस एंड्रयू, जिन्हें पहले ही एपस्टीन से जुड़े होने के कारण शाही उपाधियों से वंचित किया जा चुका था, को 19 फरवरी 2026 को गिरफ्तार कर लिया गया । थेम्स वैली पुलिस ने उन्हें “पब्लिक मिसकंडक्ट इन पब्लिक ऑफिस” के संदेह में गिरफ्तार किया है ।

गिरफ्तारी के पीछे की वजह: दरअसल, नई जारी की गई फाइलों में कुछ ऐसे ईमेल मिले हैं, जिनसे पता चलता है कि प्रिंस एंड्रयू ने ब्रिटेन के ट्रेड एन्वॉय के पद पर रहते हुए एपस्टीन के साथ गोपनीय दस्तावेज साझा किए थे ।

एक ईमेल में वह दक्षिण एशिया दौरे की आधिकारिक रिपोर्ट एपस्टीन को भेजते दिख रहे हैं । वहीं, क्रिसमस 2010 पर उन्होंने अफगानिस्तान के हेलमंद प्रांत में निवेश के अवसरों से जुड़ी गोपनीय जानकारी भी एपस्टीन को भेजी थी ।

गिरफ्तारी के वक्त प्रिंस एंड्रयू नॉरफॉक के सैंड्रिंघम एस्टेट में रह रहे थे, जो कि उनके भाई किंग चार्ल्स III की निजी संपत्ति है। पुलिस ने वहां और बर्कशायर में छापेमारी भी की है । यह गिरफ्तारी उनके 66वें जन्मदिन पर हुई, जो शाही परिवार के लिए बेहद शर्मनाक पल है ।

किंग चार्ल्स III ने एक बयान में कहा है कि वह “पूर्ण, निष्पक्ष और उचित प्रक्रिया” का समर्थन करते हैं और अधिकारियों को पूरा सहयोग देंगे । पब्लिक मिसकंडक्ट इन पब्लिक ऑफिस के इस अपराध में उम्रकैद की सजा हो सकती है ।

पीटर मैंडेलसन की मुश्किलें: प्रिंस एंड्रयू के अलावा ब्रिटेन के वरिष्ठ राजनेता और अमेरिका में पूर्व राजदूत पीटर मैंडेलसन भी जांच के घेरे में हैं। उन पर आरोप है कि उन्होंने भी सरकार में रहते हुए एपस्टीन के साथ गोपनीय जानकारी साझा की थी । इस मामले ने प्रधानमंत्री कीर स्टार्मर की सरकार के लिए भी मुश्किलें खड़ी कर दी हैं, क्योंकि उन्होंने ही मैंडेलसन को राजदूत नियुक्त किया था ।

फ्रांस: सरकोजी और लंग पर बहस तेज

फ्रांस में भी एपस्टीन फाइल्स ने राजनीतिक हलचल मचा दी है। पूर्व राष्ट्रपति निकोला सरकोजी का नाम इन फाइलों में कई बार आया है । हालांकि सरकोजी और एपस्टीन के बीच सीधा पत्राचार नहीं मिला है, लेकिन एपस्टीन ने कई बार सरकोजी से जुड़ने की कोशिश की थी। 2011 में उनकी मुलाकात सरकोजी के सलाहकार निकोला प्रिंसेन से भी हुई थी ।

जैक लंग का बयान: फ्रांस के पूर्व संस्कृति मंत्री जैक लंग को विदेश मंत्रालय में बुलाकर एपस्टीन से अपने संबंधों को लेकर स्पष्टीकरण देना पड़ा । उनकी बेटी कैरोलिन लंग को फिल्म प्रोड्यूसर्स यूनियन के प्रमुख पद से इस्तीफा देना पड़ा है। जैक लंग ने खुद अरब वर्ल्ड इंस्टीट्यूट के प्रमुख पद से इस्तीफा देने से इनकार कर दिया है ।

एपस्टीन का पेरिस ऑपरेशन: एपस्टीन का फ्रांस से गहरा लगाव था। 1995 से 2019 के बीच वह करीब 170 बार पेरिस गया था । उसकी पेरिस के 16वें अरॉन्डिसमेंट में एक लग्जरी अपार्टमेंट था, जहां उसके बटलर वाल्डसन विएरा ने कई चौंकाने वाले खुलासे किए हैं

। बटलर के मुताबिक, एपस्टीन के यहां हमेशा “युवा महिलाओं का बैले” चलता रहता था। उसकी पसंद “बेहद पतली महिलाएं” थीं और उसका अपार्टमेंट “हाइपरसेक्सुअलाइज्ड” तरीके से सजाया गया था, जिसमें नग्न महिलाओं की तस्वीरें लगी हुई थीं ।

एपस्टीन ने फ्रांसीसी मॉडल एजेंट ज्यां-ल्यूक ब्रुनेल के साथ मिलकर MC2 नाम की एजेंसी बनाई थी, जो युवा महिलाओं को अमेरिका भेजने का जरिया बनी । ब्रुनेल 2023 में जेल में मृत पाए गए थे।

रूसी डिसइंफॉर्मेशन अभियान: फ्रांसीसी अधिकारियों ने एक रूसी डिसइंफॉर्मेशन अभियान का भी पता लगाया है, जिसमें यह झूठा दावा किया गया कि राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रों भी एपस्टीन मामले में शामिल हैं । यह फर्जी आर्टिकल फ्रांस-सोयर नाम की मीडिया संस्था की पहचान का गलत इस्तेमाल करके फैलाया गया था।

इजराइल: नेतन्याहू और बराक के नाम पर राजनीतिक हलचल

इजराइल में भी एपस्टीन फाइल्स ने सियासी भूचाल ला दिया है। पूर्व प्रधानमंत्री एहुद बराक का नाम इन फाइलों में कई बार आया है। ईमेल से पता चलता है कि बराक और एपस्टीन के बीच गहरे संबंध थे और एपस्टीन उनके भरोसेमंद वित्तीय सलाहकार थे । ये संबंध 2008 में एपस्टीन के दोषी ठहराए जाने के बाद भी जारी रहे।

वर्तमान प्रधानमंत्री बेंजामिन नेतन्याहू ने उन अटकलों को खारिज कर दिया है कि एपस्टीन इजराइल का एजेंट था । उन्होंने सोशल मीडिया पर कहा, “एपस्टीन और एहुद बराक के बीच असामान्य रूप से घनिष्ठ संबंध यह नहीं दर्शाता कि एपस्टीन इजराइल के लिए काम करता था। यह उल्टा साबित करता है” ।

नेतन्याहू ने बराक पर हमला बोलते हुए कहा कि वह “दो दशकों से अपनी चुनावी हार में फंसे हुए हैं” और “जुनूनी तरीके से इजराइल की लोकतांत्रिक सरकार को गिराने की कोशिश कर रहे हैं” । बराक के खिलाफ यह बयान एपस्टीन से उनके संबंधों को लेकर बढ़ते राजनीतिक दबाव के बीच आया है।